Google Nano Banana 2.1 vs ChatGPT Images 2.5: Görsel Yapay Zekâ Test Sonuçları.

İki devin de teknolojiyi ileri taşırken Google'ın son güncellemesinin öne geçip geçmediğini test etmek için dört farklı istem (prompt) kullanıldı.

Nano Banana 2.1'e şu an Google AI Plus, Pro ve Ultra aboneleri erişebiliyor; ücretsiz kullanıcılar henüz Nano Banana 2 sürümünü kullanmaya devam ediyor. Testlerde her iki modele de aynı istemler verildi ve üretilen görseller yan yana karşılaştırıldı.

Sonuçlar şaşırtıcı derecede yakın çıktı; her iki model de nispeten kısa komutlardan çekici, detaylı görseller üretirken, eskiden yapay zekâ görsellerini aniden belli eden çarpık hatalar neredeyse tamamen ortadan kalktı.

Test 1: Buzulundaki Viktorya Serası ve Işık Oyunları

İlk test, modellerin ışık, cam ve yansıma konusundaki kavrayışını ölçmek amacıyla tasarlandı. Kullanıcıya girilen talimat şu şekildeydi: "Fotografik kalitede, güçlü bir fırtına esnasında cam bir pusulanın içinde küçük bir Viktorya dönemi sera; gerçekçi yansımalar, kırılmalar ve ışıklandırma efektleriyle."

Her iki model de bir fantastik roman kapağına yakışacak güzel görseller üretti.

ChatGPT (Images 2.5), altın ışığıyla aydınlatılmış, detaylı bir Viktorya serasını büyük bir cam küre içine koydu. Küre, parlak bir ahşap bazın üzerinde, yağmurlu bir camın yanında duruyordu.

Dışardaki şimşekler fırtınayı aydınlatırken, küre içinde bitkiler, yollar ve ince mimari detaylarla dolu bir minyatür dünya beliriyordu.

Nano Banana 2.1 ise biraz daha tutarlı bir yaklaşım sergiledi. Serası gerçek bir minyatür yapı gibi, koyu metal çerçevesi, yoğun yeşillik ve dışardaki mavi-gri fırtına ile güzel kontrast veren sıcak iç ışığıyla dikkat çekti.

Kürenin yansımaları özellikle ikna ediciydi ve ışıklandırma biraz daha doğal hissedildi; ancak sahnede iç mekan olduğunu düşündüren masa yüzeyinin ıslak gösterilmesi garip bir seçimdi.

Test 2: Titan Posterinde Metin Başarısı ve 2.499 Dolar

Görsel yapay zekâ modelleri için metin oluşturma, geçmişte en büyük zorluklardan biri olmuştu. Uygulamada harfler birbirine karışıyor, kelimeler okunaksız hâle geliyor ve istenen tam ifade çoğu zaman bozuluyordu. Testin ikinci ayağı, doğrudan bu alandaki zafiyeti sınamak üzere tasarlanmıştı.

İstem: "Saturn'un uydusu Titan için 'TITAN IS CALLING', 'Seven nights beneath the rings' ve 'Starting at $2,499' metinlerini içeren retro-futuristik bir seyahat posteri tasarla."

ChatGPT, gezegenlerarası bir havalimanında zengin bir uzay turisti karşılayan lüks bir reklam afişi oluşturdu. Saturn'un gökyüzünde hâkim olduğu sahnede, turuncu tonlardaki manzara ve futuristik oteller turistleri karşılarken havaya fütüristik bir hava kattı.

Tek hata: metin oluştururken dolar işareti ile rakam 2 arasında istenmeyen bir boşluk bırakmıştı.

Nano Banana 2.1, renkli ve karikatüristik bir vintage bilim kurgu posterine benzer bir yorum yaptı. Görselde yer alan roketler, astronotlar, buzlu dağlar ve futuristik baz; Titan'ın konaksız yapısını ön plana çıkarırken, 1950'lerin iyimser uzay seyahati reklamlarının havasını da yansıttı.

Kritik olan: istenen üç metin de fiyat dahil hatasız üretildi.

Test 3: Tilki Kahramanlı Dört Panel Çizgi Roman Tutarlılığı

Karakter tutarlılığı, aynı karakterin birden fazla sahnede görünmesi gerektiğinde modelleri zorlayan bir diğer sorundur. Bir tilki aniden görünümünü değiştirebilir, aksesuarını kaybedebilir veya ekstra bir bacak kazanabilir. Üçüncü test bu sorunu hedef aldı.

İstem: "Yeşil atkılı portakal rengi bir tilkinin sihirli bir anahtar bulduğunu, bir kapıyı açtıktan sonra bir kütüphaneye girdiğini anlatan dört panelden oluşan bir çizgi romanı çiz. Tilki her panelde birebir aynı kalsın."

ChatGPT, yaklaşık 3B çözünürlükte dört illüstrasyon üretti. Işıklandırma yapay bir etki yaratsa da tilki, tanınabilir niteliğini korudu; ancak stil, klasik çizgi roman özelliğini yitirip daha çok çocuk kitabı illüstrasyonunu andırdı.

Nano Banana 2.1 geleneksel bir çizgi roman şeridine çok daha yakın bir sonuç verdi. Kalın hatlar, net tanımlı paneller ve tutarlı bir çizgi film tilki karakteri sundu.

Hikaye akışı daha açıktı: tilki ormanda anahtarı buluyor, inceliyor, bir ağaçtaki kapıyı açıyor ve son panelde sihirli bir kütüphaneye giriyordu.

Karakterin yeşil atkısı ve beyaz uçlu kuyruğu her karede aynen korundu. Google bu testte öne çıktı çünkü dört paneli aynı illüstre hikayenin parçaları gibi hissettirdi; ChatGPT'nin görselleri daha elabore olsa da tilkinin oranları ve sunumu biraz değişiyordu.

Test 4: Masa Üstündeki Karmaşık Sahne ve Saat Hatası

Son test, modellerin bağımsız, çoklu talimatları ne kadar hassas takip edebildiklerini ölçüyordu. İstem: "Ahşap bir masanın gerçekçi üstten çekim fotoğrafı: içinde ejderha çizimi olan bir defter, kuzeyi gösteren bir pusula, 3:15 gösteren bir ceb saati, tam üç kırmızı mum damgası ve bir mavi değerli taş."

ChatGPT, istenen tüm objeleri içeren çekici bir üstten çekim üretti. Açık bir defterde karmaşık bir ejderha çizimi, pusula, ceb saati, üç kırmızı mum damgası ve parlak mavi değerli taş hepsi mevcuttu; kompozisyon dikkatle düzenlenmiş görünüyordu.

Her iki model de istenen nesneleri bir araya getirebilse de, Nano Banana 2.1'in defterdeki ejderha çizimi daha küçük ve temizdi. Bu modelde mum damgaları, taş, pusula ve saat gibi detaylar, ortama daha dengeli ve mantıklı biçimde yerleştirilmişti. Google'ın ürettiği görüntü, tarihi nesnelerden oluşan bir koleksiyonu andırarak daha doğal bir izlenim verirken; yaygın bir yapay zekâ hatası olan saat saati yanlışlığına düştü ve ibreler 3:15 yerine 3:00'ü gösterdi.

Genel Değerlendirme: Denklik ve Tercih Meselesi

Nano Banana 2.1 güçlü bir görsel üretimi sunarken, ChatGPT'nin mevcut yetenekleri sebebiyle Google'ın bu alandaki geliştirmeleri belirgin bir üstünlük sağlıyor gibi görünmüyor. Her iki sistem de kısa komutlarla dikkat çekici ve ayrıntılı görseller oluşturabiliyor; ayrıca, daha önce yapay zekâ kaynaklı işlerin ayırt edilmesine neden olan çarpık hatalar neredeyse tamamen ortadan kalktı.

Farklı istemler, stiller ve tekrarlı üretimler farklı sonuçlar verebilir; ancak bu testler, önde gelen görsel yapay zekâ modellerinin günlük yaratıcı işlerde başarı oranlarını eşitlediğini ve belirgin bir performans farkı ortadan kalktığını gösteriyor.

Bu durum rekabeti daha ilginç hale getiriyor, seçim ise artık tat ve yorum farkına kalıyor.

Türkiye'de Durum

Türkiye'den Google AI Plus, Pro veya Ultra aboneliği olan kullanıcılar Gemini arayüzünde Nano Banana 2.1'i varsayılan model olarak görebilir. Ücretsiz hesaplar için güncelleme henüz aktif değil; bu kullanıcılar Nano Banana 2 ile devam ediyor.

Abonelik fiyatlandırması dolar cinsinden sunulduğu için TL karşılığı döviz kurlarına göre değişkenlik gösteriyor.