Bu bölümde
- 01Jon Turteltaub canlı podcast'te Disney onayını doğruladı ama çekim tarihi yok.
- 02İlk iki film toplam 800 milyon dolar üstü gişe yaptı; dizi ise tek sezonda bitsin.
- 03Yönetmen: Yeni hikâyede siyasi kutuplaşma ve internet kültürü merkezi olacak.
- 04Nicolas Cage'in son dönem 'meta' rolleriyle Benjamin Gates dönüşü çelişiyor mu?
- 05Disney'in franquisi canlandırma stratejisi: nostalgia mi, risk aversion mu?
- 06Resmi kadro duyurusu gelene kadar proje hâlâ 'geliştirme limbosunda'.
Bu bölümde konuşulan haberler
Bölüm akışı
Bu bölüme soryeni
Konuşma metnine dayanarak cevaplar; dayandığı anlar saniyesiyle gelir, dokununca oradan çalar.
Konuşma metni
FikriFikriye
Ajans Dijital'e Hoşgeldiniz. Elimizde şöyle bir şey var: Nicolas Cage yirmi yıl sonra tekrar Bağımsızlık Bildirgesi'ni çalmaya hazırlanıyor — belki bu sefer Twitter'dan çalar.
Cidden mi? Jon Turteltaub canlı bir podcast'te 'Disney onayı çıktı, senaryo yazıyoruz' dedi ama çekim takvimi, kadro, vizyon tarihi — hiçbiri yok. Yani 'film nihayet gerçek' cümlesi aslında 'geliştirme limbosunda ama bu sefer stüdyo kapısını aralamadı' demek.
Tamam, ama iki filmde dünya çapında 800 milyon dolar üzeri gişe. Disney+ dizisi Edge of History ise tek sezonda ölüp gitti. Bu, serinin marka değerinin sinemada hâlâ canlı olduğunu, ama televizyonda — hatta streaming'de — tükendiğini mi gösteriyor?
Haklısın. Dizi Catherine Zeta-Jones ile başlasa da ikinci sezon alamadı. İnsanlar 'hazine avcılığı' için haftalık 40 dakika değil, iki saatte biten bir sinema deneyimi istiyor galiba. Buna 'event cinema' derler; nostalgia bir bilet satışı güvencesi ama yeterli değil.
Nostalji... Peki Nicolas Cage faktörü? Adam son on yılda Pig, Dream Scenario, Longlegs gibi filmlerle hem eleştirmen hem genç kitle beğenisini kazandı. Şimdi 2004'teki Benjamin Gates'e dönmek — bu bir gerileme mi, yoksa 'meta' birironi mi?
İlginç bir paradoks. Cage şimdi kendini parodi eden, hatta kendi imajını sorgulayan rollerde parlıyor. Benjamin Gates ise ciddi, idealist, 'tarih bizim için bir bulmacadır' diyen bir tip. Turteltaub bu gerilimi bilerek yazıyorsa — örneğin Gates artık 'eski nesil' bir hazine avcısı, genç bir tiktokçu tarihçiyla çatışıyorsa — o zaman ironi işler. Ama Disney buna cesaret edecek mi?
Konuşmanın tamamı (7 replik daha)
İşte o noktada Turteltaub'ün dediği 'siyasi kutuplaşma ve internet kültürü' devreye giriyor. O senaryoya bunu nasıl koyarsın? Gates 'Fake news, benim hazinem gerçek' mi diyor?
Daha derin: Amerika'nın kurucu efsaneleri — Bağımsızlık Bildirgesi, Lincoln, hazine — bugün sol ile sağ tarafından çok farklı okunuyor. Bir hazine avcısı filmi bu mitleri sorgulayabilir mi? Ya da 'hazine aslında birbilimizi anlama çabamızdır' diyip klişeye kaçar mı? National Treasure aslında Dan Brown'dan önce 'Amerikan mitolojisi bir gizli kod içerir' oynuyordu. Şimdi o kodun çözücüsü kimin? QAnon mu, akademisyen mi?
Vay be, öyle bakınca film birden 'ulusal kimlik krizi' allegorisi oluyor. Ama Disney buna risk atar mı? Onlar genelde 'herkes mutlu çıkar' formülü sever.
Disney son yıllarda Star Wars, Marvel, Indiana Jones'da nostaljiyi sömürdü ama her sefer 'güvenli' oynadı. Indiana Jones 5'te de zaman yolculuğu yapıp geçmişi düzeltmeye çalıştılar — gişede battı. National Treasure 3 eğer sadece 'Cage tekrar kapakta, hayranlar mutlu' olursa aynı kaza olur. Fark yaratmak için senaryonun dişli olması lazım.
Yani özetle: Disney onayı 'evet yapalım' demekten çok 'senaryo beğenildiyse para koyalım' demek. Kadro anlaşmazlığı, Cage'in ücreti, prodüksiyon takvimi — bunlar henüz çözülmedi.
Aynen. Turteltaub 'stüdyo hikâyeyi filme dönüştürülebilir buldu' dedi — yani 'greenlight' değil 'greenlight için yol haritası'. Bizim için şu an durum şöyle: harita elinde, pusula yok, gemi limanda.
Haklısın. Dinleyiciye götürü: Eğer bir hazine avcısı bugün çıkarsa, aradığı altın değil — doğruluk. Ajans Dijitali Takip Etmeyi Unutmayın!